Obwohl 2010 der Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Neuschwanstein von der Community als exzellent bewertet wurde und ordentliche Qualität aufweist, fehlt er – üble Praxis des Historischen Lexikon Bayerns – im neuen Artikel über das Schloss: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Schloss_Neuschwanstein
https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Hexenverfolgung
https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Haberfeldtreiben Siehe auch https://archivalia.hypotheses.org/?s=historische+lexikon+bayerns
Sorry, ich kannte den Staffelsee bisher nicht und musste erst googeln.
https://histbav.hypotheses.org/5947^ Gefühlte 1000 Mal haben wir das Nachschlagewerk hier kritisiert: https://archivalia.hypotheses.org/?s=historische+lexikon+bayerns&submit=Suchen Greifen wir aus den neuen Artikeln heraus: Ganerbschaft https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Ganerbschaft Jacob Grimm/Wilhelm Grimm, [Art.] Ganerbe, in: Deutsches Wörterbuch. 4. Band, Leipzig 1878, 1216–1218 Online via Wörterbuchnetz (der Link wäre für den Benutzer nützlicher gewesen als das Zitat aus dem Deutschen Wörterbuch, und führt auch zu … „1.100 Artikel im Historischen Lexikon Bayerns – die Stümper lernen in Sachen Online-Nachweise einfach nichts dazu“ weiterlesen
Eine Reihe von interessanten neuen Artikeln wären anzuzeigen, aber die hier schon gefühlte tausendmal getadelte Inkompetenz der Autoren bzw. der Redaktion, Online-Nachweise zu geben, vergällt die Freude an dem neuen Stoff. Eine inhaltliche Prüfung habe ich nicht vorgenommen. Ich gebe nur einige Hinweise ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Armleder-Verfolgungen 1336-1338: “Balduin von Luxemburg. Erzbischof von Trier … „Historisches Lexikon Bayerns ist immer noch nicht in der Lage, konsequent im Netz verfügbare Digitalisate nachzuweisen“ weiterlesen
Über das Reinheitsgebot: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Reinheitsgebot,_1516 Via http://zkbw.blogspot.de/2016/07/tausendster-artikel-im-historischen.html Sichtet man https://archivalia.hypotheses.org/?s=historisch+lexikon+bayern&submit=Suchen stößt man auf einen nicht endenwollenden Strom teils sehr kritischer und scharfer Äußerungen zu diesem Nachschlagewerk. Selten wurden meine Monita berücksichtigt. Hinsichtlich der Online-Nachweise ist es etwas besser geworden, aber die anderen Kritikpunkte sind nicht nur marginaler Art. Es gibt keine Einzelnachweise. Keine Berücksichtigung der Wikipedia, … „1000 Artikel im Historischen Lexikon Bayerns“ weiterlesen
Den mutmaßlichen Stümpern wünsche ich gern eine Abahmung. Ich habe (gefühlt) hundertmal erklärt, wie man Fotos aus der Wikipedia oder von Wikimedia Commons nutzt. http://archivalia.hypotheses.org/11761 Es ist eigentlich ganz einfach (von seltensten Ausnahmefällen abgesehen). Nenne den Autor und verlinke die Lizenz. Das funktioniert auch, wenn man nicht den einfachsten Weg geht, im Wikimedia Commons Media … „Typisch: Historisches Lexikon Bayerns begeht mutmaßlich gravierende Urheberrechtsverletzung“ weiterlesen
Wetten, dass das Historische Lexikon Bayerns auch nach 1000 Artikel noch nichts begriffen haben wird? http://histbav.hypotheses.org/4079 meldet, dass es 950 Artikel in dem hier wiederholt kritisierten Nachschlagewerk gibt. ?s=histor+lexikon+bayer Auch im 950. Artikel zu den Fränkischen Hohenzollern http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45722 finden sich die alten Monita: – Keine Online-Nachweise, auch nicht bei Ressourcen wie der ZBLG, die in … „Historisches Lexikon Bayerns – 950. Artikel online – und das Internet immer noch nicht kapiert“ weiterlesen
http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45476 Ein Skandal ist Martial Staubs Artikel Geschlechterbücher, der sich durch souveräne Missachtung der maßgeblichen Forschung auszeichnet. Es geht nicht an, dass die verdienstvollen Studien des Mannes, der in den letzten Jahren am meisten für die Forschung getan hat, nämlich von Hartmut Bock im Literaturverzeichnis ungenannt bleiben. Materialreich ist Bocks (von Staub angeführte) Website mit … „Wieder unsägliche Artikel im Historischen Lexikon Bayerns“ weiterlesen
http://histbav.hypotheses.org/3823 Wieder ohne ausreichende Online-Nachweise.
http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45763 Die üblichen Mängel: völlig unzureichende Online-Nachweise. Zu den Quellenausgaben: http://147.231.53.91/src/index.php?s=v&cat=35 (unter Concilia) http://www.documentacatholicaomnia.eu/01_50_1692-1769-_Mansi_JD.html (Mansi) http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/875334 (Hardt) http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/titleinfo/952625 (Hardt) Heribert Müller/Johannes Helmrath (Hg.), Die Konzilien von Pisa (1409), Konstanz (1414-1418) und Basel (1431-1449): Institution und Personen (Vorträge und Forschungen 67), Ostfildern 2007 = https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/vuf/issue/view/1861
Von Martin Zürn: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45652 Wie üblich, sind Digitalisate nicht nachgewiesen. Siehe auch ?s=historisch+lexikon+bayern Vochezers dreibändige grundlegende Hausgeschichte ist online im Internet Archive: https://de.wikisource.org/wiki/Joseph_Vochezer Franz Quarthals Dissertation ist ebenfalls online: http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2009/4656 Ob der Rundfunkbeitrag Pörnbachers im JHVD http://periodika.digitale-sammlungen.de/dillingen/Blatt_bsb00007627,00169.html unbedingt in die Literatur gehört? Gerhard Wolfs Studie zur Pappenheim-Chronik, die leider nur unter den Quellen erwähnt wird, … „Schlechter Beitrag zu den Truchsessen von Waldburg im Historischen Lexikon Bayerns“ weiterlesen
Der Artikel befriedigt nicht und zwar nicht nur, weil einmal mehr keine Online-Nachweise gegeben werden: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45637 Sablonier 2002 ist online (ebenso wie die beiden ZBLG-Artikel): http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00050022_00001.html Ignoriert wurden auch die digitalisierten bayerischen Urbare aus Frauenklöstern auf http://www.gda-old.bayern.de/bestaende/frauenkloester.php Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Urbar_%28Verzeichnis%29
Fortsetzung von: ?s=historisches+lexikon+bayerns Auch in Christines Reinles fundiertem Beitrag zum Fehdewesen (ohne Bild!) sind retrodigitalisierte Beiträge nicht verlinkt. Das betrifft: Franz von Krenner (Hg.), Baierische Landtags-Handlungen in den Jahren 1429 bis 1513. 18 Bde., München 1803-1805. MGH Constitutiones et acta publica imperatorum et regum. Tomus II, hg. von Ludwig Weiland, Hannover 1896; Tomus III, hg. … „Historisches Lexikon Bayerns rafft das einfach nicht mit den Links“ weiterlesen
Dass ich kein Freund des Historischen Lexikons Bayerns bin, wird aufmerksamen Lesern dieses Blogs nicht entgangen sein: ?s=historisches+lexikon+bayern Die dortigen Stümper bestahlen mich, ohne dass jemand an diesem eklatanten Verstoß gegen die Regeln guten wissenschaftlichen Arbeitens (mitverantwortet von Sonja Kerth, Uni Bremen, deren Beauftragte für wissenschaftliches Fehlverhalten Sabine Broeck eine entsprechende Eingabe zurückwies und die … „Seniles Geschreibsel im Historischen Lexikon Bayerns“ weiterlesen
http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45391 Was dieser Text wohl soll? – Ohne bibliographische Angaben/Links der exemplarisch erwähnten Werke – mit allzu dürftiger Bibliographie, siehe etwa Müller 2004 http://www.handschriftencensus.de/11166 – ohne Nennung des Verfasserlexikons oder des Handschriftencensus – ohne Liste von Digitalisaten wichtiger Fürstenspiegel – ohne Abbildung – ohne Kennzeichnung, dass die Arbeit von Singer (auf MDZ-Server!) online verfügbar ist! … „Historisches Lexikon Bayerns nach wie vor Murks“ weiterlesen
Auch in den neuesten Artikeln werden Online-Nachweise nur sehr lückenhaft gegeben, aber – es geschehen noch Zeichen und Wunder – ein Autor durfte die Wikipedia zitieren: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45665 Dafür zeigt ein anderer Artikel ganz konventionell Inkompetenz. http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45385 Der Beitrag über Ruprechts von Freising Rechtsbuch kennt den Verfasserlexikon-Artikel von Oppitz (1992) nicht und auch nicht dessen “Rechtsbücher” … „Historisches Lexikon Bayerns“ weiterlesen
Teil I: http://archiv.twoday.net/stories/49590238 Schauen wir uns nun mal Quellen und Literatur von Alexander Schubert, Städtekrieg, 1387/1389, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45561 (10.10.2011) an. Kein einziger Online-Nachweis, obwohl z.B. das JffL ein offizielles Angebot der BSB ist, von den Retrodigitalisaten der BSB ganz zu schweigen. Literatur: Heinz Angermeier, Städtebünde und Landfriede im 14. Jahrhundert, in: … „Historisches Lexikon Bayerns bleibt inkompetent (II)“ weiterlesen
Auch die neuesten Artikel weisen nicht online verfügbare Quellen und Literatur nach. So sollte man im Artikel zu den Grafen von Kirchberg statt eines völlig überflüssigen unwissenschaftlichen E-Textes eines Lieds des Minnesängers Konrad von Kirchberg beispielsweise das Württembergische Urkundenbuch online oder Stälins Geschichte verlinken: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45827 Beschämend ist, dass man die Bucelin-Ansicht von Kloster Wiblingen in … „Historisches Lexikon Bayerns bleibt inkompetent“ weiterlesen
Zum Thema historisches Lexikon Bayern verweise ich nur auf http://archiv.twoday.net/stories/28712184 Der 650. Artikel Joachim Schneider, Turniere (Mittelalter/Frühe Neuzeit), in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45629 (01.09.2011) ist leider mangelhaft. Kaum Weblinks (digitalisierte Turnierbücher fehlen), der Landshuter Katalogband wird ignoriert, in dem ich über Rüxner (von Schneider aus unerfindlichen Gründen Rixner genannt) schrieb und in dem Franz … „650 Beiträge im Historischen Lexikon Bayerns – und nichts dazugelernt“ weiterlesen
“vielen Dank für Ihre Hinweise. Wir haben in Abstimmung mit der Autorin des Beitrags nun einige Ergänzungen vorgenommen” teilt die Bayerische Staatsbibliothek mir mit. Dass man bei substantiellen Hinweisen den Hinweisgeber oder die Quelle nennen muss, gilt nicht nur für den Universitätsbereich oder den Handschriftencensus. Es geht um: Sonja Kerth, Bernhard von Uissigheim: Vom Würzburger … „Schäbig und ein Verstoß gegen die Grundsätze guten wissenschaftlichen Arbeitens: Historisches Lexikon Bayerns beklaut Archivalia“ weiterlesen
Sonja Kerth, Bernhard von Uissigheim: Vom Würzburger Städtekrieg, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45645 (06.05.2010) Die Kritik richtet sich einerseits gegen die Autorin, deren Arbeit zu den politischen Ereignisdichtungen ich außerordentlich schätze, die aber nicht gründlich genug recherchiert hat, andererseits gegen die Redaktion, die ja hier ja bereits mehrfach in Sachen Internetlinks zu kritisieren war. … „Historisches Lexikon Bayerns hat nichts begriffen vom Internet“ weiterlesen
http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45794 Der Artikel über Kirchenburgen und Wehrkirchen weist keine einzige Illustration auf! Gut bebildert und sehr ausführlich (mit Einzelnachweisen) dagegen der Wikipedia-Artikel zur Kirchenburg in Ostheim vor der Rhön: http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenburg_Ostheim Solange das Historische Lexikon Bayerns einem verfehlten, am Druck orientierten Konzept huldigt (und sich einer Zusammenarbeit mit oder auch nur der Verlinkung von der Wikipedia … „600. Beitrag des Historischen Lexikon Bayerns“ weiterlesen
https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Hitlerputsch_(8./9._November_1923) https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlerputsch Die Wikipedia hat Einzelnachweise und Links zu zeitgenössischen Zeitungsartikeln (wenn auch nur aus ANNO). Bei einem solchen Thema sollte man in jedem Fall die Möglichkeit nutzen, den Leser*innen anhand der Zeitungsdigitalisierungsprojekte den Zugang zur zeitgenössischen Wahrnehmung des Ereignisses zu eröffnen. https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/newspaper/select/month?day=12&month=11&year=1923
Die Teilnehmer*innen meiner Freiburger Übung haben freundlicherweise eine Liste mit Vollansichten der zweiten und dritten Auflage des bedeutenden (katholischen) “Lexikons für Theologie und Kirche” (LThK) (Wikipedia, Historisches Lexikon Bayerns) in Google Books erstellt, deren Lücken ich mittels der Funktion bibliogroups schließen konnte. Bis auf die drei Supplementbände der zweiten Auflage zum Zweiten Vatikanischen Konzil sind … „Google Books Bibliogroups: Lexikon für Theologie und Kirche“ weiterlesen
Die Archivleiterin durfte den Artikel http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_46438 verfassen, der das Niveau eines Werbeflyers nicht wesentlich überschreitet. Aus Trotz ignoriert das miese Lexikon die hier oft und oft und oft geäußerte Kritik, dass bei digitalisiert vorliegender Literatur gefälligst Links anzugeben sind. Das betrifft hier: http://fabian.sub.uni-goettingen.de/fabian?Evangelisch-Lutherischen_Kirche_(Nuernberg) http://www.archive.nrw.de/archivar/hefte/2007/Archivar_2007-4.pdf (Schwarz) http://www.archiv-elkb.de/sites/www.archiv-elkb.de/files/files/ARCHGELKB.pdf (Archivgesetz)
http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45585 Der Artikel zeigt, dass die Autoren und die Redaktion des Lexikons nichts vom Internet begriffen haben. Es sollte selbstverständlich sein, online vorliegende Quellen und Literatur (Regesta Imperii, ZBLG, Bleicher 2004) unmittelbar zu verlinken. Für die Leser attraktiver ist der unter die “exzellenten Artikel” der Wikipedia aufgenommene Wikipedia-Artikel zum Thema, der ansprechend bebildert ist (Bilder … „Nichts begriffen: 500. Artikel des Historischen Lexikons Bayern online“ weiterlesen
Als ich im Frühjahr 2012 ein Google-Dokument zu Nikolaus Müller und den Mainzer Meistersingern anlegte, aus dem bald eines zu F. W. E. Roth (1853-1924) wurde, und sein Werkverzeichnis nach Wikisource importierte, ahnte ich nicht, wie lange mich Roth als Fälscher beschäftigen sollte. 2015 kündigte ich in meinem Beitrag “Ferdinand Wilhelm Emil Roth (1853-1924) als … „Fälschungen des Mainzer “Lügenmüllers” Nikolaus Müller (1770-1851) als Grundlage der ebenfalls gefälschten Mitteilungen von F. W. E. Roth zu den Mainzer Meistersingern (1896)“ weiterlesen
Abgesehen von einer aktuellen flüchtigen Sichtung eines Teils der über 52.000 Archivalia-Beiträge (davon gut 44.000 von mir) seit 2003 wurden für die Auswahl ausgewertet: Übersicht: Übersichtsbeiträge in Archivalia Adventskalender: Best of Archivalia (2013) (als Quelle verlinkt, da es in der Regel Ergänzungen zu den Original-Postings gab) https://archivalia.hypotheses.org/miszellen-seit-2016 (Beiträge im Folgenden als “Forschungsbeitrag” bezeichnet) https://archivalia.hypotheses.org/?s=meistgelesen (unzuverlässige … „Eine Zeitreise mit bemerkenswerten Archivalia-Beiträgen seit 2003“ weiterlesen
