Wissenschaftlicher Bookmark-Dienst Connotea macht dicht
Mehr dazu: http://library-mistress.blogspot.de/2013/01/connotea-wird-am-12-m-eingestellt.html?m=1 Das Open-Access-Tracking-Projekt wird von “Tagteam” in Harvard weitergeführt: ?s=tagteam
Mehr dazu: http://library-mistress.blogspot.de/2013/01/connotea-wird-am-12-m-eingestellt.html?m=1 Das Open-Access-Tracking-Projekt wird von “Tagteam” in Harvard weitergeführt: ?s=tagteam
Nicht dass ich Connotea sonderlich schätze, aber wer sich am OATP beteiligt, muss dort neue Open-Access-Informationen melden, weil Peter Subers Wahl auf Connotea gefallen ist. Immer wieder ist der Dienst nicht erreichbar, was mir bei dem von mir favorisierten delicious meiner Erinnerung noch nicht passiert ist. Wieso man nicht die Bookmarks bei beiden Anbietern spiegeln … „Connotea – ein ständiges Ärgernis“ weiterlesen
Peter Suber hat für das neue Open Access Tracking Projekt die wissenschaftliche Tagging-Website Connotea, die vom kommerziellen Wissenschaftsverlag http://nature.com betrieben wird, bestimmt: http://archiv.twoday.net/stories/5648330 Zunächst einmal konnte ich das Bookmarklet nicht in Chrome, meinem gängigen Browser installieren; erst nachdem Suber mir den Code kopiert hatte, musste ich nicht mehr in den Firefox wechseln. Eine Mail an … „Connotea: keine gute Wahl?“ weiterlesen
http://www.earlham.edu/~peters/fos/2009/04/open-access-tracking-project-oatp.html http://www.connotea.org/tag/oa.new I do not have a Connotea account – I tagged Open Access developments in Delicious and was content with this choice. I think my collection of 40+ links on the advantages of Open Access for monographs (supporting sales) is unique: http://delicious.com/Klausgraf/monograph_open_access Like the OAD Wiki http://oad.simmons.edu/oadwiki/Main_Page for OA related lists the colloborative bookmarking … „Suber chooses Connotea instead of Delicious for Open Access Tagging Project“ weiterlesen
Am 21. November 2006 – damals war Open Access noch jung – veröffentlichte ich folgenden Text in Archivalia: https://archivalia.hypotheses.org/28569. In eckigen Klammern finden sich Hinweise auf aktualisierte Links. Ansonsten sind nur geringfügige (sprachlich-stilistische) Korrekturen vorgenommen worden. *** Dokumentenserver sind eine der beiden Säulen der “Open Access” (OA)-Bewegung. Mehr dazu unter http://archiv.twoday.net/stories/2966942 [= https://archivalia.hypotheses.org/28574] Die folgenden … „Anforderungen an Dokumentenserver aus Nutzersicht (2006 und heute)“ weiterlesen
Zwei aktuelle Videos beleuchten Open Access. Zunächst eines in deutscher Sprache: Das Märchen vom Apfelkönig oder wie sich Open Access seinen Weg bahnt (CC-BY 3.0) Sodann sehr sehenswert auf Englisch: Open Access explained! (ebenfalls CC-BY) http://www.openaccessweek.org/video/open-access-explained-by-phd-comics Ein Gastbeitrag in Netzpolitik zum Thema Open Access: https://netzpolitik.org/2012/freier-zugang-zu-staatlich-finanzierter-wissenschaft-das-ungewohnliche-geschaftsmodell-des-wissenschaftlichen-publizierens Eine Handreichung von Peter Suber für Wissenschaftler (englisch): http://cyber.law.harvard.edu/hoap/How_to_make_your_own_work_open_access Ein … „Open Access-Neuigkeiten“ weiterlesen
Seit 2010 existiert ein Feed, der eigentlich die wichtigsten deutschsprachigen Beiträge zu Open-Access bündeln soll: http://infobib.de/blog/2010/01/15/schaufenster-der-deutschen-open-access-szene http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=d2b199a430c5215075dba5eeb8907a23 Obwohl http://twoday.net (gemeint ist wohl Archivalia) unter den Quellen aufgeführt wird, kann keine Rede davon sein, dass die Beiträge der Rubrik Open Access http://archiv.twoday.net/topics/Open+Access konsequent angezeigt werden. Archivalia wird nur sporadisch berücksichtigt. Auch die allzu spärlichen Meldungen des … „Schaufenster der Open-Access-Szene in Deutschland ohne Archivalia“ weiterlesen
https://plus.google.com/u/0/109377556796183035206/posts/2NdDHncTLvN The Open Access Tracking Project (OATP) is starting a transition to TagTeam, a new and more versatile tagging platform. This is a significant improvement to the project, and may also count as long-awaited. At least I’ve been looking forward to this day for more than two years. OATP is a social-tagging project I launched … „Major upgrade for the Open Access Tracking Project (OATP)“ weiterlesen
In den USA wurde ein Gesetzesentwurf eingebracht, der die NIH-Open-Access-Policy zurücknehmen soll. “No Federal agency may adopt, implement, maintain, continue, or otherwise engage in any policy, program, or other activity that — (1) causes, permits, or authorizes network dissemination of any private-sector research work without the prior consent of the publisher of such work; or … „Research Works Act: Profitgierige Verleger wollen in den USA das Rad zurückdrehen“ weiterlesen
Materialien zu meinem provokanten Diktum stellt Tantner in seinem Lehrveranstaltungsblog zusammen: http://tantner.twoday.net/stories/42993509 Seine Studierenden müssen ein eigenes Weblog aufsetzen. Im Vorgriff auf einen ausführlicheren Beitrag möchte ich jetzt schon zu bedenken geben: Es ist nicht nur zumutbar, sondern auch geboten, dass sich Dozenten insoweit medienkompetenzvermittlungskompetent zeigen müssen, dass sie mit dem Medium Blog Erfahrung sammeln. … „Klaus Graf: "Ein Wissenschaftler, der nicht bloggt, ist ein schlechter Wissenschaftler"“ weiterlesen
Nachdem Peter Suber sein Blog aufgegeben hatte und nur noch einen monatlichen Artikel im Newsletter geschrieben hatte, dem eine Übersicht (Roundup) über die wichtigsten OA-Entwicklungen beigegeben waren, reduziert er nun die Erscheinungsweise des Newsletters auf viermal jährlich. Der Roundup fällt ersatzlos weg. Das ist einerseits schade, denn so wurde man in der Flut der OATP-Links … „Suber reduziert seinen Newsletter“ weiterlesen
Die maßgebliche Zusammenstellung zu Open-Access-Links http://www.connotea.org/tag/oa.elsevier gibt leider keinen hinreichenden Überblick über die Debatte zu Elseviers Open-Access-Policy. Zuletzt empörte sich ein schwedisches Open-Access-Kommitee: http://www.kb.se/OpenAccess_english/OA-News/Statement-about-Elseviers–new-policy-concerning-authors-rights-to-self-archive-articles Nicht berücksichtigt bei oa.elsevier auf Connotea ist die Stellungnahme der niederländischen Bibliotheken vom Mai 2011: http://www.ukb.nl/English/028_2011_UKBStatementElsevier.pdf Im Januar 2011 gab es die Stellungnahme Harnads: http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/786-guid.html Dass Elsevier keine Einstellung des Verlags-Pdf … „Elsevier und die Mandate“ weiterlesen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Richter-laesst-Vergleich-zu-Google-Books-platzen-1212882.html http://bibliothekarisch.de/blog/2011/03/22/google-books-settlement-ist-gescheitert Das ist sehr unerfreulich, denn ein Opt-in ist schlicht und einfach nicht realisierbar. Es ist besser man nutzt rechtswidrig digital als man kann überhaupt nicht nutzen. Update: Links zum Medienecho http://www.univie.ac.at/voeb/blog/?p=12650 http://www.connotea.org/tag/oa.google.settlement
http://www.ctt-journal.com/2-6-en-gratwohl-2011jan14.html In CTT, via http://www.connotea.org/article/cf301e4b191273cecf3e42ba5babd32b
http://findarticles.com/p/articles/mi_hb3328/is_201011/ai_n56442890 via http://scienceintelligence.wordpress.com/2010/12/13/social-bookmarking-tools-for-scientists-a-test Verglichen werden CiteULike (http://www.citeulike.org), Connotea (http://www.connotea.org), BibSonomy (http://www.bibsonomy.org), and 2collab (http://www.2collab.com).
http://techcrunch.com/2010/12/16/is-yahoo-shutting-down-del-icio-us Ich war mit Delicious eigentlich ganz zufrieden, während ich mich mehrfach über das wissenschaftliche Konkurrenzprodukt Connotea geärgert habe: ?s=connotea Hier sind einige aktuelle oder laufend gepflegte Linksammlungen, die ich auf Delicious untergebacht hatte: http://www.delicious.com/Klausgraf/monograph_open_access 88 Links seit 2007, Open-Access-Monographien und Buchverkauf http://www.delicious.com/Klausgraf/museum_database 123 Links seit 2007, Museumsdatenbanken mit Digitalisaten http://www.delicious.com/Klausgraf/digi_zeitungen 97 Links seit 2005, … „Unfassbar. Yahoo schießt Delicious ab“ weiterlesen
Zu diesem Thema gibt es neben meiner eigenen Linksammlung http://delicious.com/Klausgraf/monograph_open_access nun auch eine im Rahmen des OATP auf Connotea: http://www.connotea.org/tag/oa.books.sales?num=100
Nach Auslaufen der Finanzierung für Gavin Baker verlässt dieser Subers Open Access News. Suber selbst wird nur noch sporadisch bloggen und verweist stattdessen auf das OA Tracking Project bei Connotea. Das ist nicht wirklich tröstlich, denn eine wichtige Informationsquelle, die Orientierung bot, fällt nun weg. http://www.earlham.edu/~peters/fos/2010/01/housekeeping-future-of-oan.html
http://www.earlham.edu/~peters/fos/2009/07/housekeeping.html Seit vielen Jahren war Subers OAN die beste Quelle für aktuelle Entwicklungen zu Open Access. Während die Hoffnung besteht, dass über seinen Adlatus Gavin Baker (der leider kein Deutsch kann) sowie das Tagging auf Connotea die Chronik von Open Access weitergeführt wird, wird man Subers sachliche und treffende Kommentare schmerzlich vermissen.
Die Vorstellung ist Hauptinhalt von Subers Newsletter für Mai: http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/05-02-09.htm Zum Thema Connotea: http://archiv.twoday.net/stories/5677061
Dokumentenserver sind eine der beiden Säulen der “Open Access” (OA)-Bewegung. Mehr dazu unter http://archiv.twoday.net/stories/2966942 Die folgenden Ausführungen stützen sich auf Surf-Erfahrungen mit universitären Hochschulschriftenservern vorwiegend in Deutschland. Es wird sowohl die Perspektive des Wissenschaftlers zugrundegelegt, der als potentieller Autor beitragsberechtigt ist, als auch diejenige des Forschers, der die Inhalte nutzen will. Zunächst die “Pflicht”. * … „Anforderungen an Dokumentenserver aus Nutzersicht“ weiterlesen