Suchergebnisse für: #beall

Jeffrey Beall. What I learned from predatory publishers. Biochemia Medica 2017;27(2):273-9. https://doi.org/10.11613/BM.2017.029 “In January 2017, facing intense pressure from my employer, the University of Colorado Denver, and fearing for my job, I shut down the blog and removed all its content from the blog platform.” Ich mochte seine aggressive Open-Access-Feindschaft überhaupt nicht, finde aber, dass … „#Beall wurde durch massiven Druck seines Arbeitgebers zur Aufgabe seiner Liste der Predatory Publishers gezwungen“ weiterlesen

https://mailman.jku.at/mailman/listinfo/wisskomm #beall

Open Access: “The Predatory Paradox” https://doi.org/10.11647/OBP.0364 #beall

https://retractionwatch.com/2023/08/30/unethical-and-misleading-researcher-finds-his-name-on-editorial-boards-of-journals-hes-never-heard-of/ #beall

“Dear Prof. Graf Klaus, This is a joint letter from Asia Pacific Academy of Science, Whioce Publishing and Academic Publishing. I am Houldsworth Phua, the editor responsible for launching new journals. Many thanks for your time. Starting in 2023, we will expand the scale of our journal publishing and aim to recommend some of our … „Invitation to lead a new journal“ weiterlesen

“Einige wichtige Begriffe der Open-Access-Bewegung” präsentierte ich hier 2019. In diesem Beitrag kommentiere ich einige mir wichtige aktuelle Themen und Ressourcen der Open-Access-Bewegung. Wie schon 2011 verstehe ich Archivalia als Sturmgeschütz für Open Access, auch wenn mir die militärische Metapher in Kriegszeiten nicht mehr so gut gefällt. Blogs In Archivalia erschienen bislang über 500 “Miszellen”, … „Kleines Open-Access-ABC (Oktober 2022)“ weiterlesen

https://eurasianet.org/under-pressure-uzbek-researchers-flood-academia-with-nonsense #beall

https://doi.org/10.5281/zenodo.5031928 Sehr knapp! #beall

https://blog.cabells.com/2021/07/07/no-signs-of-slowing/ #beall

Zu meinem Beitrag über Cabells Blacklist der Predatory Journals https://archivalia.hypotheses.org/103344 erhielt ich aus Chemnitz von der Universitätsbibliothek einige Auskünfte, für die ich danke. * Die Auskunft zum angefragten Preis wurde verweigert und auf Cabells verwiesen. * Christian Schmidt hat mir auf Nachfrage und nach Rücksprache mit Cabells verboten, die Liste der Referenzen aus der nicht … „Cabells Blacklist“ weiterlesen

“Cabells has announced it has reviewed and added the 12,000th publication to its Journal Blacklist. This is a significant milestone as Cabells has now tripled the number of deceptive and fraudulent journals in the Blacklist since it was launched in 2017. The additional journals offer its global user base even greater depth of resources to … „Versagen der Open Access Community: Blacklist der Predatory Journals nur als kommerzielles Produkt“ weiterlesen

Nur ein Beitrag aus der neuen o-bib: https://doi.org/10.5282/o-bib/2019H2 #beall

Eine besonnene Kolumne von Alexander Mäder zu den Predatory Journals: https://www.spektrum.de/kolumne/hauptsache-publiziert/1579934 #beall

Govt responds to Express series: ‘Will end menace of predatory journals’ https://indianexpress.com/article/india/govt-responds-to-express-series-will-end-menace-of-predatory-journals-5272455/ https://indianexpress.com/article/india/inside-indias-fake-research-paper-shops-pay-publish-profit-5265402/ #beall

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180723_OTS0102/wissenschaftsrat-und-fwf-zu-juengsten-medienberichterstattungen-ueber-dubiose-praktiken-einiger-wissenschaftsverlage “Vom FWF wurden beispielsweise zwischen 2013 und 2017 insgesamt 6.766 qualitätsgesicherte Publikationen im Umfang von 17,6 Mio. € finanziert. Von diesen konnten zehn Publikationen im Gesamtwert von 13.700 € bis 2015 identifiziert werden, die bei Verlagen veröffentlicht wurden, die sich später als problematisch erwiesen haben. Das ist mit 0,08 Prozent einerseits ein verschwindend geringer … „Österreich: Wissenschaftsrat und FWF zu jüngsten Medienberichterstattungen über dubiose Praktiken einiger Wissenschaftsverlage“ weiterlesen

Große Aufregung über etwas, was Archivalia-Leser seit Jahren wissen: Es gibt dubiose Predatory Journals, in denen auch europäische Wissenschaftler publizieren. https://archivalia.hypotheses.org/?s=%23beall&submit=Suchen https://archivalia.hypotheses.org/?s=bohannon&submit=Suchen Dass unseriöse Journals das Wissenschaftssystem “unterwandert haben”, was WDR, NDR und SZ jetzt aufgedeckt haben wollen, ist für mich eine krasse Übertreibung. Robert Gast beklagt, dass die Journalisten über das Ziel hinausschließen: https://www.spektrum.de/kolumne/dieser-begriff-kann-der-wissenschaft-nur-schaden/1579216 … „Rechercheverbund deckt Bekanntes über Predatory Journals auf“ weiterlesen

Instruktiver Beitrag von Stefan Schmeja zu den Predatory Journals (#beall): https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/10/26/nicht-nur-schwarz-und-weiss-die-qualitaet-von-open-access-zeitschriften-bewerten/#oaweek2017

Eine neue Studie in Nature hat 2000 Papers in sogenannten Predatory Journals untersucht. Mehr als die Hälfte der Autoren kamen aus der ersten Welt. Die AutorInnen greifen die Zeitschriften massiv an und verweisen auf Qualitätsmängel: “In our view, publishing in predatory journals is unethical”. https://www.nature.com/news/stop-this-waste-of-people-animals-and-money-1.22554 http://retractionwatch.com/2017/09/06/predatory-journals-not-just-developing-world-countries-says-new-nature-paper/ https://www.statnews.com/2017/09/06/predatory-publishers-ivy-league/ https://www.timeshighereducation.com/news/predatory-journals-global-problem-study-warns #beall