Open-Access-Abzocke: Duncker & Humblot verdient sich goldene Nase mit Ladenhütern

Dem Ministerium für Soziales usw. von Schleswig-Holstein habe ich sehr zu danken, dass es sich eigens bei der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften erkundigt hat, was diese für die Rechte bzw. Retrodigitalisierung der 57 Bände (11360 Seiten) der RWI-Schriftenreihe 1968–2009 gezahlt hat: nicht weniger als 16.362 Euro!

Macht 287 Euro je Band oder 1,44 je Seite. Die CC-Lizenz ist mit CC BY-ND-NC unbrauchbar. Ich werte das als widerliche Gier eines Wissenschaftsverlages, der sich mit allenfalls sporadisch noch absetzbaren Monographien eine goldene Nase verdient. Die Kosten des Verlags haben sich längst amortisiert. Der kommerzielle Scandienstleister german-dataservice berechnet für Bücherscans ab 2 Cent je Seite, OCR gibt es ab 0,5 Cent je Seite. Macht bei 11360 Seiten 284 Euro. Wenn Open Access bedeutet, dass man die Geiselhaft der wissenschaftlichen Publikationen mit völlig übertriebenen Ablösesummen aus dem Topf öffentlicher Gelder beendet, läuft etwas gewaltig schief.

Sieg für die Barrierefreiheit?

„Starting March 15, the university [Berkeley] will begin removing more than 20,000 video and audio lectures from public view as a result of a Justice Department accessibility order“. Der Uni kommt das durchaus entgegen: „moving our content behind authentication allows us to better protect instructor intellectual property from ‘pirates’ who have reused content for personal profit without consent.”

https://www.insidehighered.com/news/2017/03/06/u-california-berkeley-delete-publicly-available-educational-content

Update 20.3.2017
https://thenextweb.com/insider/2017/03/17/berkeley-university-deleted-lectures/

Davidson Art Center lässt gemeinfreie historische Druckgrafiken gemeinfrei bleiben

„The Davison Art Center, Wesleyan University (DAC) now has an Open Access policy for all suitable digital images of DAC collection objects that the DAC believes to be in the public domain and free of all rights restrictions. DAC Open Access Images are free of charge from the DAC for anyone to download and reproduce for any use, non-commercial or commercial, with no need to contact the DAC for permission or authorization and no need to pay the DAC any fee of any kind.“

http://www.wesleyan.edu/dac/open/openaccess.html

Heinrich Aldegrever. The Wedding Festivities (Les Danseurs des Noces), 1538. Engraving. Gift of George W. Davison (B.A. Wesleyan 1892), 1943. DAC accession no. 1943.D1.1. Open Access Image from the Davison Art Center, Wesleyan University. http://www.wesleyan.edu/dac/openaccess (photo: R. Lee).
See http://dac-collection.wesleyan.edu/obj177 for more object information.

Open Access: Wenn Herausgeber Grün statt Gold denken

https://www.librarypipeline.org/2016/11/journal-editors-goawg/ berichtet von einem LIS-Zeitschriftenherausgeber, der seine Autoren ermuntert, grünen Open Access zu praktizieren. Wenn er zu Gold wechseln würde, wäre es allemal besser. Solange Autoren nicht zugleich ermuntert werden, dem Formatproblem von grünem OA mit Ignoranz zu begegnen und „nicht zitierfähige“ Open-Access-Versionen zu zitieren, bleibt die Lage mies, da lediglich die Sichtbarkeit des Aufsatzes höher ist. Das Beschaffungsproblem bleibt.

Bachelorarbeit zum Thema Open Access – nicht Open Access!

Lars Findeisen habe die erste Bachelorarbeit zu Open Access geschrieben, meldet

http://zkbw.blogspot.de/2017/02/bachelorarbeit-zum-thema-open-access.html

Eine direkte Quelle wird von Hilger nicht angegeben, ein bedauerlicher Ausrutscher dieses sonst von mir so geschätzen Autors, aber es handelt sich offenkundig um eine Pressemeldung seines Betreuers (Uni Rostock). Einsehbar ist die Arbeit aber (online) nicht! Ein nicht überprüfbares Ergebnis zu OA ist KEIN Ergebnis. Behaupten kann ich viel. Zitat: „Laut der Studie werden Open-Access Aufsätze signifikant früher zitiert als konven­ti­o­nell veröffentlichte, nämlich durchschnittlich nach zwölf statt nach 15 Monaten“.

5 Mio. Volltexte in CORE

https://blog.core.ac.uk/2017/02/03/core-now-offers-5-millions-of-open-access-full-text-research-papers/

BASE ist sehr viel umfangreicher als CORE, auch was meine eigenen Arbeiten in Dokumentenservern angeht. Aber CORE speichert die PDFs und bietet eine Volltextsuche an. Mit der Suche nach „Kloster Lorch“ fand ich einen mir unbekannten Beleg für den vergeblichen Versuch, ein Porträt Barbarossas für die Walhalla aufzutreiben. Es wird offenbar aus einem Dokument immer nur ein Treffer ausgegeben. Zu „die alten Bilder im Kloster Lorch“ findet Google nichts, CORE aber die zweite Stelle in der Münchner Dissertation über die Walhalla.

core_lorch

Beiträge aus dem Wissenschaftlichen Jahrbuch des Deutschen Schiffahrtsmuseums online

Leider wurden die Jahrgänge nicht komplett digitalisiert, aber bis etwa 2003 dürften die meisten Artikel online sein. Beispiel: die Festschrift für den langjährigen Direktor Detlev Ellmers (2003).

http://www.dsm.museum/service/publikationen/deutsches-schiffahrtsarchiv/deutsches-schiffahrtsarchiv-25-2002.4257.de.html

Journal.fi – New portal for Finnish scholarly Open Access journals?

Journal.fi is a new portal for Finnish scholarly Open Access Journals provided by the Federation of Finnish Learned Societies“ (aalto.fi via OATP). This is Fake news!

http://journal.fi/virittaja/article/view/40155 isn’t available Open Access because viewing the PDF is only possible with a login. And you need to see the PDF because the e-text is lacking the German UMLAUTE (ä, ö, ü). It is not clear if the text on the page is the whole text of the article, but in the case of http://journal.fi/virittaja/article/view/52698 (2016) it is clear that only the abstract is free. „Virittäjä“ is a subscription journal.

Not free also:
http://sciencetechnologystudies.journal.fi/article/view/60221

Free e.g.
http://journal.fi/finjehew/article/view/45255
http://journal.fi/tt/article/view/320

Some journals are Open Access, some not.