Library Chatbots in the US

„Thank you for your question to the Law Library of Congress, specifically regarding whether we are aware of other library chatbots like the one located on our Facebook page.

The Law Library of Congress has not collected the information you seek. However, based on a non-exhaustive review of a few of our article databases (focusing on articles published in the last four years), there are at least a few chatbot-type programs currently in use by other U.S. libraries, educational institutions, and governmental agencies, including:

ANTswers, University of California-Irvine Libraries – https://www.lib.uci.edu/antswers (more info: https://escholarship.org/uc/item/6nb789vb)
Pixel, University of Nebraska-Lincoln Libraries – http://pixel.unl.edu/ (more info: http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/07378831211213238)
Tommy Bot, University of Southern California – http://dailytrojan.com/2017/01/09/got-question-ask-tommy-bot-uscs-first-ever-chatbot/
Emma, U.S. Citizenship and Immigration Services – https://www.uscis.gov/ (more info: https://www.uscis.gov/emma)

To find more resources regarding chatbot use in libraries, educational institutions, and governmental agencies, we suggest searching article databases in library and information science (a sample list of the databases the Library of Congress subscribes to can be found here: http://eresources.loc.gov/search~S9/m?SEARCH=Library+and+Information), computer science (sample list of databases: http://eresources.loc.gov/search~S9/m?SEARCH=Computer+Science), arts and humanities (sample list of databases: http://eresources.loc.gov/search~S9/m?SEARCH=General+-+Arts), and/or social sciences (sample list of databases: http://eresources.loc.gov/search~S9/m?SEARCH=General+-+Social+Sciences) for keywords of your choosing.

We hope you find this information to be helpful, and wish you luck with your research.

*********************************
Public Services Division
Law Library of Congress
Library of Congress“

Very helpful answer!

See also
https://archivalia.hypotheses.org/69041
https://archivalia.hypotheses.org/?s=chatbot&submit=Suchen

Canadian Academy of Independent Scholars ermöglicht Datenbankzugriff über die Simon Fraser Universität in Vancouver

„In cooperation with Simon Fraser University, CAIS offers full university library access to its members, online and in-person“, sagt die Website der Vereinigung der kandischen Wissenschaftler, die nicht Angehörige einer Universität oder eines College sind. Die SFU ist eine der führenden Universitäten Kanadas (Ranking 2015) und hat dementsprechend eine gute Ausstattung mit elektronischen Ressourcen. Schon allein deshalb lohnt die Jahresgebühr von 60 kanadischen Dollar (etwa 40 Euro). Der Nachteil: Man muss persönlich in Vancouver erscheinen.

Die entsprechende Vereinigung in den USA bietet für die Jahresgebühr von 50 US-Dollar lediglich einen 50%-Rabbatt für JSTORs JPASS.

In Australien gibt es anscheinend nichts dergleichen, aber dort kann man sich, wie die Vereinigung mitteilt, online für einen Bibliotheksausweis der Nationalbibliothek anmelden, der den Zugang zu E-Ressourcen ermöglicht.

Probleme des Datenbankzugangs für unabhängige Wissenschaftler thematisierte ein Forum 2014:

https://ask.metafilter.com/264299/academic-library-access-for-the-independent-academic

Die vermeintlich hilfreichen Tipps in einem Beitrag von 2016 illustrieren nur das ganze Elend in den USA:

http://web.archive.org/web/20160908181922/https://chroniclevitae.com/news/1274-resources-for-the-academic-solo-artist

Ebenso 2017 (viel zu wenig konkret):

https://medium.com/@jakeorlowitz/youre-a-researcher-without-a-library-what-do-you-do-6811a30373cd

***

Diverse frühere Beiträge in Archivalia thematisierten den Remote Access für Bürgerinnen und Bürger. Beispiele:

Datenbanken-Nutzung (Remote Access) über gelehrte Vereinigungen

Datenbanken mit Alumni-Vereinigung-Privileg nutzen?

researching while unaffiliated

JSTOR via HAB Wolfenbüttel

Unabhängig von meinen Zugängen über die Unis Aachen und Freiburg habe ich die Möglichkeit, gewisse Datenbanken der SB München, SB Berlin, BLB Karlsruhe und einiger weiterer kleinerer Institutionen zu nutzen. Ausprobiert hatte ich auch die LB Dortmund.

Vor kurzem las ich zur gefährdeten Hamburger Commerzbibliothek: „Mit dem Authentifizierungsverfahren Shibboleth ermöglicht die Commerzbibliothek ihren Lesern, die E-Book-Library EBL (ProQuest Ebook Central) sowie die Datenbanken EBSCO, Statista und WISO zu nutzen. Einzige Voraussetzungen: ein Computer, ein gültiger Leserausweis für die Commerzbibliothek und eine einmalige Registrierung bei Shibboleth“ (Website). Anscheinend kann man sich auch online anmelden. „Wer nicht Mitglied der Handelskammer Hamburg ist, zahlt einen Jahresbeitrag von 20 Euro. Das Ausstellen eines Leserausweises kostet 3 Euro.“

Über Alexa mit Trove sprechen

Alexa ist die digitale Assistentin von Amazon Echo. Bei Trove handelt es sich um das Discovery-System der australischen Nationalbibliothek.

Bibliotheken und Archive müssen also nicht notwendigerweise Chatbots betreiben. Sie sollten aber dereinst die Kommunikation mit solchen digitalen Assistenten anbieten:

„Archischatzi such mir doch mal bitte aus dem Archivportal D ein Hitlerbild unter freier Lizenz heraus“

OER Librarian Network Germany gegründet

In INETBIB erschien: „beim OER-Festival, das vom 27. – 29.12.2017 in Berlin stattfand, hat sich das OER Librarian Network Germany gegründet.

Es handelt sich bei dem Netzwerk um eine Graswurzelinitiative deutscher BibliothekarInnen, die darauf abzielt, am Thema Open Educational Resources (OER) interessierte KollegInnen miteinander zu vernetzen, den Informations- und Erfahrungsaustausch zwischen ihnen zu fördern und gemeinsam praxisorientierte Handlungskonzepte zu entwickeln.

Für den Austausch untereinander wurde eine Gruppe im Moodle der HU Berlin eingerichtet, die für alle interessierten Kolleginnen und Kollegen offen ist. Unter: https://moodle.hu-berlin.de/enrol/index.php?id=80492 ist die Anmeldung als (HU-externes) Mitglied möglich.

Das Netzwerk ist auf der OER World Map, der weltweit größten Sammlung von Daten zu OER-Akteuren und Aktivitäten eingetragen worden (https://oerworldmap.org/resource/urn:uuid:164a5d61-8d20-401f-a157-7132b60f22ff).

Geplant ist außerdem, in einem Project Lab auf dem Bibliothekartag 2018 Mitgliedern und anderen interessierten BibliothekarInnen die Möglichkeit zum persönlichen Austausch und zur gemeinsamen Weiterentwicklung des Netzwerkes zu bieten.

Viele Grüße!
Gabi Fahrenkrog für das OER Librarian Network Germany“

Bibliothekartag: Auslobungs-Widerspruch

Wenn auf der Startseite ausdrücklich Mitternacht angeben wird, ist es ein Unding, ihn im Tagungssystem und in INETBIB auf 18 Uhr zu verkürzen.

***

Meine Abstracteinreichung war zu lang, hier ist es ungekürzt zu lesen:

Wie können sich die Gedächtnisinstitutionen in innovative Museen verwandeln?

Die Aufgabe von Gedächtnisinstitutionen (ein in den letzten Jahren in Mode gekommener Sammelbegriff für Archive, Bibliotheken und Museen) ist es nicht, Makerspaces zu betreiben oder Akkuschrauber zu verleihen, was in der schönen neuen Welt vornehmlich öffentlicher Bibliotheken die absehbare Sinnkrise der Institution Bibliothek im Zeitalter der Digitalisierung überspielen soll. Die Gedächtnisinstitutionen dienen dem kulturellen Gedächtnis, indem sie traditionelle Kulturgüter (Archivalien, gedruckte Bücher, Handschriften, Nachlässe, Museumsobjekte usw.) möglichst im Original für die Nachwelt bewahren. Die Herausforderung heißt: Bestandserhaltung. Die „Aura“ der Gegenstände eröffnet ein mit dem naturwissenschaftlich-technischen Fortschritt rasant größer werdendes Feld potentieller Erkundungsmöglichkeiten, die beispielsweise der Schweine-DNA in mittelalterlichen Pergamenthandschriften nachspüren und mehr und mehr zerstörungsfrei operieren können. Für die historischen Bestände ist die Ersatzdigitalisierung unter Preisgabe der Originale keine anzustrebende Option. Selbst bei den hochgradig gefährdeten und hochgefährlichen Filmen auf Nitratbasis wird die Vernichtung der Filme stark kritisiert. Die für die Bestandserhaltung zuständigen RestauratorInnen haben üblicherweise keine Fachausbildung der Gedächtnisinstitutionen; diese kooperieren im Bereich der Bestandserhaltung bereits in erheblichem Umfang, da es keinen Unterschied macht, ob säurehaltiges Papier in einem Archiv, in einer Bibliothek oder in einem Museum zugrundegeht. Für den Umfang mit elektronischen Daten sind Skills aus den Bereichen der Informatik und Informationswissenschaft von Vorteil, während Kompetenzen, die für den Umgang mit historischen Dokumenten bedeutsam sind, bereits auf einer roten Liste aussterbender Handwerke stehen. Eine solide hilfswissenschaftliche Ausbildung, früher eine gute Voraussetzung für den Archivarsberuf, gibt es an den Universitäten nicht mehr. Immer wieder hört man Klagen von Handschriftenbibliothekaren, die sich marginalisiert fühlen. Die Musealisierung der Gedächtnisinstitutionen ist in vollem Gange. Während Bibliothekare die Materialität ihres Bestands noch am ehesten als Klotz am Bein eines schicken neuen Selbstverständnisses, in dem gedruckte Bücher allenfalls als austauschbarer aktueller Bestand vorkommen, sehen, sind vergleichbare Standortbestimmungen bei Archiven und Museen noch kaum anzutreffen. Trotzdem erscheint es wichtig, dass sich die Gedächtnisinstitutionen in Ausbildung und fachlicher Praxis zusammenschließen, eine starke Allianz für die Kulturgüter. Anfangen könnte man mit gemeinsamen Ausbildungsmodulen. Buchhandschriften und Nachlässe werden in Archiven, Bibliotheken und Museen nach eigenen Standards erschlossen, ohne dass dafür ein sachlicher Grund ersichtlich ist. Archivare, Bibliothekare und Museumsleute pflegen untereinander viel zu wenig den Austausch (auch wenn Funktionäre anderes behaupten). Es muss gelingen, die fragile Lobby der Kulturgüter auszubauen – mit Hilfe von und nicht gegen die Digitalisierung und Social Media. Nur gemeinsam können Archive, Bibliotheken und Museen in der digitalen Herausforderung bestehen.

450 Jahre Wissen sammeln und vermitteln

450 Jahre Wissen – Sammeln – Vermitteln. Von der Hof- zur Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt. Herausgegeben von der Universitäts- und Landesbibliothek Darmstadt. Darmstadt: Justus von Liebig Verlag 2017. Gebunden, Halbleinen, 375 S., zahlreiche Abbildungen. ISBN 978-3-87390-402-6, EUR 39,00. Inhaltsverzeichnis (PDF).

Die Bibliotheksfestschrift feiert mit ihrer gediegenen Gestaltung das Medium Buch. Lesebändchen, Einbandgestaltung, ausklappbare Tafeln, hochwertige Reproduktionen (nicht nur der üblichen Cimelien) sind für einen solchen Band keinesfalls Selbstverständlichkeiten. Um so erfreulicher, dass man im Impressum liest, dass ab 2. Mai 2018 eine elektronische Version unter urn:nbn:de:tuda-tuprints-68380 verfügbar sein soll. Anders als die der Digitalen Sammlungen mit ihrer Copyfraud-Lizenz CC-BY-NC-SA stehen die Textbeiträge unter CC-BY-SA. Überwiegend kurze Texthäppchen, in der Regel mit Nachweisen versehen, unterrichten über die Geschichte der traditionsreichen Anstalt, deren Gründung in das Jahr 1567 gesetzt wird, als nach dem Tod Philipps des Großmütigen Landgraf Georg I. die Obergrafschaft Katzenelnbogen erhielt und Darmstadt zur Residenz erhoben wurde. Philipp III. von Hessen-Butzbach war der erste größere Sammler, der die Hofbibliothek ausbaute (S. 40). Seit 1820 befand sie sich in Staatsbesitz. Die private Kabinettsbibliothek der Großherzöge (1875 unteilbarer Fideikommiss, S. 99) wurde zwar 1920 ebenfalls staatlich, ist aber mit anderen wertvollen Beständen in der Brandnacht 1944 untergegangen (S. 225). 1948 wurde die Landesbibliothek mit der Bibliothek der Technischen Hochschule zur Landes- und Hochschulbibliothek zusammengelegt; 1999 verleibte sich die Hochschule die Institution ein, die seither als Universitäts- und Landesbibliothek firmieren muss.

Hervorgehoben sei der vergleichsweise umfangreiche Beitrag von Andreas Göller über die Bibliothek in der NS-Zeit (S. 204-217), der aber auch mit 47 Endnoten auskommt, und die innovative Studie „Weibliches Wirken in und für die Hof- und Hochschulbibliothek in Darmstadt“ von Verena Kümmel (S. 142-148), die vor allem die Bibliotheksmitarbeiterinnen würdigt. Erwähnung verdient aber auch die kurze Darstellung über das der Bibliothek unterstellte Universitätsarchiv von Annegret Holtmann-Mares (S. 320-324).

Die Einzelbeiträge sind gewiss wertvolle Bausteine zur Bibliotheksgeschichte, auch wenn nicht immer sonderlich tief gebohrt werden konnte und manche Lücken zu beklagen sind. Schon die erste Fußnote (S. 20) zeigt, dass selbst dann nicht auf die Primärquellen zurückgegangen wurde, wenn diese problemlos erreichbar sind. Nach einer Urkunde von 1375 durfte die Witwe des Landgrafen Wilhelm von Katzenelnbogen „die deutschen Bücher des Grafen, nämlich den »Titurel«, die große Bibel, das »Passional« und den »Trojaroman«, die ihr offenbar sehr ans Herz gewachsen waren, ausnahmsweise auf ihren Witwensitz mitnehmen“ (Karl-Heinz Spieß, in: Kultureller Austausch und Literaturgeschichte im Mittelalter, 1998, S. 95 – online Perspectivia.net mit Hinweis auf die maßgebliche Wiedergabe durch Karl E. Demandt; Göller S. 20 bezieht sich auf das Residenzenhandbuch (PDF), das die Fundstelle nicht nachweist, die weiteren Erwähnungen der Quelle S. 24, 39 bleiben ganz ohne Nachweise). Gern hätte man etwas über den kostbaren Handschriftenbestand und seinen Erschließungszustand erfahren oder im Artikel zum Digitalisierungszentrum, wieso beispielsweise der einzigartige Thesaurus Picturarum (S. 20) des Marcus zum Lamm bisher nicht in das verdienstvolle Altbestands-Digitalisierungsprogramm einbezogen wurde. Zwei Aufsatztitel sind zu weit gefasst: Gerrit Jasper Schenk will „Landgrafen als Büchersammler“ (S. 38-43) behandeln, nimmt sich aber eigentlich nur den erwähnten Philipp III. vor. Theo Jülichs Beitrag „Pantheon der Wissenschaft und Kunst – Museum und Bibliothek“ (S. 104-113) widmet sich fast ganz den Sammlungen des 1805 gestorbenen Kölner Barons Adolf von Hüpsch. Ein Register wird ebenso vermisst wie eine Gesamtbibliographie der Veröffentlichungen zur Bibliothek mit Online-Nachweisen.


Wie massiv die Zusammenlegung mit der Hochschulbibliothek den Interessen der Bürgerinnen und Bürger jetzt schadet sei abschließend kurz angemerkt. Wenn die Nutzung elektronischer Medien „schon längst“ die analoge Nutzung übersteigt (S. 12), dann ist klar, dass die Bibliothek schon längst keine wirkliche Landesbibliothek mehr ist, denn – bis auf die Ciando-Ebooks – steht der Zugriff im Remote Access ausschließlich den Uniangehörigen zur Verfügung. Mit welchem Recht glaubt man entscheiden zu dürfen, dass die öffentlich finanzierte Hochschule den Bürgerinnen und Bürgern den Fernzugriff vorenthalten darf bzw. dass er weit weniger wichtig ist und nicht die Anstrengung eigener Lizenzverhandlungen lohnt? Die Staatsbibliotheken in Berlin und München, die beiden baden-württembergischen Landesbibliotheken – sie bieten diesbezüglich ein attraktives Angebot für die Allgemeinheit an. Jene Landes- und Stadtbibliotheken, die zugleich Hochschulbibliotheken sind, übergehen die berechtigten Interessen der Bürgerinnen und Bürger im 21. Jahrhundert, obwohl das Problem seit Jahren bekannt ist. Das ist alles andere als eine Petitesse!

Darmstadt ulb auslagerung musikhandschriften.jpg

China: Büchertapete statt Bücher

Auch ich ließ mich von der Euphorie über den erstaunlichen Bibliotheksneubau in China anstecken. Nun stellt sich heraus: Man sieht nur eine Büchertapete, keine Bücher!

http://mashable.com/2017/11/17/china-binhai-library/#47NwF87X9gqX


Via

https://www.watson.ch/Dumm%20gelaufen/China/337077002-In-China-wurde-gerade-die-coolste-Bibliothek-er%C3%B6ffnet-%E2%80%93-doch-die-Sache-hat-einen-Haken

Deutschsprachige Lexikonartikel zum Lemma Fälschung

Die folgende Liste von Artikeln in Fachnachschlagewerken (nicht: Konversationslexika) ist sicher unvollständig. Um Ergänzungen wird dringend gebeten.

Adolf Merkel: Fälschung. In: Rechtslexikon 3. Auflage Bd. 1 (1880), S. 789-791
https://archive.org/stream/bub_gb_mcIOAAAAYAAJ#page/n795/mode/2up

Claudius Freiherr von Schwerin: Fälschung. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde Bd. 2 (1913-1915), S. 10
https://archive.org/stream/reallexikonderge02hoopuoft#page/10/mode/2up

Ernst Seelig: Kunstwerkfälschungen. In: Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin und naturwissenschaftlichen Kriminalistik (1940), S. 420-426 – ? wieder in: Ernst Seelig: Schuld, Lüge, Sexualität (1955), S. 183-?

Ernst Seelig: Münzfälschung. In: Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin und naturwissenschaftlichen Kriminalistik (1940), S. 503f.
Auszug Google Books

Hermann Kees: Fälschungen, literarische. In: Hans Bonnet: Reallexikon der ägyptischen Religionsgeschichte (1952), S. 180f.
Auszug Google Books

Elisabeth Frenzel: Fälschungen, literarische. In: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte 2. Auflage Bd. 1 (1958), S. 444-450

Thomas Würtenberger: Kunstwerkfälschung. In: Handwörterbuch der Kriminologie 2. Auflage Bd. 2 (1977), S. 221-226

Wolfgang Speyer: Fälschung, literarische. In: Reallexikon für Antike und Christentum Bd. 7 (1969), Sp. 236-277

Erich Hupe: Fälschungsdelikte. In: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte Bd. 1 (1971), Sp. 1060-1066

Peter Bloch: Fälschung. In: Reallexikon zur Deutschen Kunstgeschichte Bd. 6 (1974), Sp. 1407–1419
Online-Fassung http://www.rdklabor.de/w/?oldid=88676

Gero von Wilpert: Fälschungen. In: Derselbe: Sachwörterbuch der Literatur. 6. Auflage (1979), S. 260-261

Peter Herde u.a.: Fälschungen. In: Lexikon des Mittelalters Bd. 4 (1988), Sp. 246-253

Heinrich Beck u.a.: Fälschungen. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2. Auflage Bd. 8 (1994), S. 99-111

Gerhart Lohse: Literarische Fälschungen. In: Lexikon des gesamten Buchwesens 2. Auflage Bd. 4 (1995), S. 570

Klaus Weimar: Fälschung. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft Bd. 1 (1997), S. 562-564

Friedhelm Scharf: Fälschung. I. Kunstgeschichtlich. In: Der Neue Pauly. Enzyklopädie der Antike.
Rezeptions- und Wissenschaftsgeschichte Bd. 13 (1999), Sp. 1071-1076; Achim Hölter: Fälschung, literarisch. In: ebenda, Sp. 1076-1079; Jürgen Leonhardt: Geschichte der Fälschungen und Pseudepigrapha. In: ebenda, Sp. 1079-1084

Philipp von Rosen: Fälschung und Original. In: Metzler Lexikon Kunstwissenschaft (2003), S. 93-95

Mark Häberlein u.a.: Fälschung: In: Enzyklopädie der Neuzeit Bd. 3 (2006), Sp. 783-785
Literaturnachträge 2017 in der Online-Version
http://dx.doi.org/10.1163/2352-0248_edn_a1030000

Thomas Lehr: Geschichtsfälschung. In: Enzyklopädie der Neuzeit Bd. 4 (2006), Sp. 601-604

Andreas Deutsch: Fälschungsdelikte. In: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte 2. Auflage Bd. 1 (2008), Sp. 1489–1496

Wolfgang Speyer: II. Literarische Fälschungen in der Kirchengeschichte. In: Lexikon für Theologie und Kirche 3. Auflage Bd. 3 (1995, Sonderausgabe 2009), Sp. 1164f.; Johannes Ritter: III. Kirchenrechtlich. In: ebenda, Sp. 1165. I. Bibelwissenschaftlich: nur Verweis auf Apokryphen; Pseudepigraphen, Pseudepigraphie.

Philipp von Rosen: Fälschung und Original. In: Metzler Lexikon Kunstwissenschaft 2. Auflage (2011), S. 120-123

Klaus Roth: Fälschung. In: Enzyklopädie des Märchens Bd. 14 (2014), Sp. 1639-1645

***

Bei der Durchsicht der Einträge fällt auf, dass eher selten auf frühere Nachschlagewerke Bezug genommen wird, auch wenn die entsprechenden Artikel gelungen sind. Das ist insofern bedauerlich, als solche Artikel ja dem Zweck dienen sollten, Erkenntnisse der jeweiligen Disziplin zu komprimieren und mit den wichtigsten Literaturangaben zu versehen. Einen möglichst facettenreichen Zugang zum vielfältigen Phänomen Fälschung kann daher die Liste der Fachlexika mit entsprechenden Einträgen vermitteln.

***

Zu Fälschungen in Archivalia:
https://archivalia.hypotheses.org/9580

Trotz Google: Auskunftsbibliothekare haben so viel zu tun wie nie

https://www.wsj.com/articles/google-shmoogle-reference-librarians-are-busier-than-ever-1510763846?mod=e2tw

Solche Geschichten zeichnen ein verklärendes Bild von Auskunftsbibliothekaren. Suggeriert wird, dass diese sich ein Bein für ihre Kunden ausreißen würden. Aber exzellente Auskünfte sind keinesfalls die Regel. Wann würde denn ein deutscher Bibliothekar eine umfangreiche Sichtung von Mikrofilmen für einen Benutzer vornehmen? Siehe auch meine Tests:

https://archivalia.hypotheses.org/59506
https://archivalia.hypotheses.org/55006

An neuester Sekundärliteratur zu bibliothekarischen Auskunftsdiensten ist online zugänglich:

Anne Christensen: Bibliothekarische Auskunft und Informationsdienstleistungen: In: Praxishandbuch Bibliotheksmanagement 2014 (ResearchGate), Werkstattbericht dazu

Melissa Siebert: Optimierungsmöglichkeiten für die virtuelle Auskunft (Bachelorarbeit 2015, publiziert 2016)
http://edoc.sub.uni-hamburg.de/haw/volltexte/2016/3484/

Nur in Auszügen online ist ein Sammelband von 2007 zum Auskunftsdienst öffentlicher Bibliotheken:

„Was für ein Service!“: Entwicklung und Sicherung der Auskunftsqualität von Bibliotheken
https://books.google.de/books?id=FkNgXzqNeZIC

Das gilt auch für das Kapitel „Bibliothekarischer Auskunftsdienst“ in: Hilpert et al.: Benutzungsdienste in Bibliotheken (2014)

https://books.google.com/books?id=VxroBQAAQBAJ&pg=PA229

1998 stellte Spribille fest: „Die Wahrscheinlichkeit, in einer Bibliothek eine nützliche bzw.
zufriedenstellende Arbeit zu bekommen, ist „fifty-fifty““. In: Bibliothek Forschung und Praxis. (Die offizielle Präsentation erreichbar über den DOI schreibt tatsächlich Arbeit im Titel statt richtig Antwort, was die Frage aufwirft, inwieweit man den Verlags-PDFs von DeGruyter überhaupt trauen darf.) [18.11.2017 Auch wenn die meisten AutorInnen Antwort zitieren, stand Arbeit wohl im gedruckten Heft: Internet Archive; [http://web.archive.org/web/20040421171330/http://www.bibliothek-saur.de/1998_1/106-110.pdf Internet Archive]; Literaturliste). DigiZeitschriften-Metadaten: Antwort. Im Inhaltsverzeichnis steht: Antwort.]

2006 deckten Studierende aus Peking und Stuttgart Defizite bei der E-Mail-Auskunft auf – weltweit! (BuB-PDF).

Aus dem Jahr 2009 stammt: Vergleichende Analyse und Bewertung der Auskunft
via Web-Formular folgender Auskunftsverbünde: Deutsche Internetbibliothek, QuestionPoint, DigiAuskunft (Gruppenarbeit, PDF).

Praktische Empfehlungen zur Mailauskunft von Rita Albrecht (in: Bibliotheksdienst 2006):

http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:hebis:30-35610

Q

Wie die HAB Wolfenbüttel Permalinks verrät

„Zur Langzeitarchivierung und Zitierfähigkeit der Dokumente hat die Bibliothek als Archiveinrichtung alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen. Alle Daten werden redundant auf zwei räumlich voneinander getrennten Servern archiviert. Die Zitierfähigkeit ist über Permalinks, in Form von PURLs (seit 1999 stabil zitierbar) und URNs (2004 eingeführt) sowohl auf Ausgaben- als auch Seitenebene (nur PURLs) sichergestellt. Die Bibliothek garantiert, dass alle digitalen Objekte, die sich in Archiv der WDB befinden, langfristig erreichbar bleiben“, liest man erfreut auf http://diglib.hab.de/, und die HAB Wolfenbüttel erscheint denn auch mit ihrer Garantieerklärung als vorbildiches Beispiel im Permalink-Aufsatz von Arnold et al.

Darüber wurde ich auf ein Digitalisat der HAB Wolfenbüttel (Permalink funktioniert) aufmerksam, das eine um 1800 entstandene Handschrift des österreichischen Bauern Leonhard Millinger enthält, die in Wolfenbüttel mit Transkription von Peter Andorfer online ist (Permalink funktioniert).

Anders sieht es mit den Predigtmitschriften Millingers aus:

http://www.hab.de/de/home/bibliothek/digitale-bibliothek-wdb/digitale-editionen/liste-aller-digitalen-editionen.html

Der Permalink (er unterliegt der Garantieerklärung)

http://diglib.hab.de/edoc/ed000232/start.htm

führt günstigstenfalls auf eine Präsentation, in der die parallele Anzeige von Transkription (vorhanden) und Faksimile der Vorlage in Privatbesitz (nicht vorhanden) offenbar kaputt ist.

Kopiere ich den dort angegebenen Permalink (identisch mit obigem)

http://diglib.hab.de/edoc/ed000232/start.htm

sehe ich eine Seite, in deren Quelltext die Aufforderung steht, Frames und Javaskript zu aktivieren.

Wie dieses Verhalten (in Chrome und Opera), dass der Link mal Sinnvolles zeigt und mal nicht, zu erklären ist und ob andere das nachvollziehen können, weiß ich nicht. Sicher ist für mich, dass bereits die Nichtanzeige der Scans in der elektronischen Edition gegen die Garantieerklärung der HAB verstößt.

ULB Düsseldorf: Direktorin geht

Aus INETBIB:

Wie die FAZ unter der Überschrift „Kein Ort für Leser und Bücherfreunde“ gestern meldete, verlässt die Direktorin der ULB Düsseldorf, Irmgard Siebert, zum 31.12. die Bibliothek. Siebert hatte vergeblich gegen die Pläne des Rektorats angekämpft, die Bibliotheken der Naturwissenschaften und der Germanistik dicht zu machen, deren Bestände auszusondern und 25 von 112 Stellen abzubauen. Siebert schreibt in einem Abschiedsbrief: „Ich bin davon überzeugt, dass gedruckte Bücher, Zeitschriften und Zeitungen für den Erwerb von Wissen, die Bildung des Menschen und als Medien des kritischen Denkens für die Erhaltung der Wissenschafts- und Meinungsfreiheit von größter Bedeutung sind. Aufgabe der Bibliotheken ist es, den ungehinderten Zugang zum veröffentlichten Wissen zu garantieren.“

Zum Streit zwischen Rektorin und Direktorin ein Artikel von Ende 2016:

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/uni-bibliothek-soll-mehr-service-bieten-aid-1.6488038

Blogs und andere Medien nahmen nach Ausweis von Google von der FAZ-Notiz keine Notiz, mit Ausnahme einer italienischen Seite:

http://www.arteonline.biz/larte-sui-giornali-la-rassegna-stampa-di-oggi-46/

Sindbad ist bei der BNF beschäftigt

http://www.bnf.fr/en/collections_and_services/a.ask_a_librarian_sindbad.html

„SINDBAD (Service d’INformation Des Bibliothécaires A Distance) is a free reference service providing

document references (books, journals, music CDs, films, etc.) on all subjects
and factual information : biographical elements, facts, figures and dates.

Up to 15 bibliographical references can be provided ; maximum time allocated to searching is 1 to 2 hours per answer. Response is provided within 3 business days to questions asked using the form.“

Besser Sindbad als Sisyphus …

William-Strang-Sindbad-AliBaba-titlepage.JPG
Von William Strang (1859-1921) – Sinbad the sailor and Ali Baba and the forty thieves, Lawrence & Bullen, London, 1896, Gemeinfrei, Link

Fachinformationsdienst Geschichtswissenschaft bietet bürokratischen Zugang zu Datenbanken, E-Books und E-Zeitschriften (nur für Uniangehörige)

https://www.historicum.net/recherche/fid-lizenzen/

„Für einen standortunabhängigen Zugang mit persönlichen Zugangsdaten muss zunächst Ihre Zugehörigkeit zur Institution geprüft werden.“ Wer keine Uniadresse angibt, muss die Zugehörigkeit nachweisen.

„Momentan sind als Produkte verfügbar:
Cairn E-Journals / Cairn History Collection
Ebsco History of Science Technology and Medicine
University Press Scholarship Online / E-Book Collection History“

27.9.2017: KORREKTUR (Titel des Beitrags wurde nicht geändert). Meine Zugehörigkeit wurde anerkannt und ich erhielt die Zugangsdaten. Bei den E-Books gibt es derzeit Zugangsprobleme. In diesem Zusammenhang teilte man mir mit: „Bezüglich der Registrierung beim FID-Geschichtswissenschaft können wir Ihnen zusätzlich mitteilen, dass nicht nur Uniangehörige den Zugang erhalten, sondern auch die Angehörigen von zahlreichen außeruniversitären Forschungseinrichtungen. Historisch Forschende mit Wohnsitz in Deutschland, die keiner der ca. 125 gelisteten Institutionen angehören, können unter Angabe ihrer Fragestellung zugelassen werden. Dazu ordnen sie sich im Zuge der erstmaligen Registrierung der Institution „Bayerische Staatsbibliothek“ zu. Siehe auch http://geschichtswissenschaft.fid-lizenzen.de/nutzerkreis „.

KIT-Bibliothek Karlsruhe schmeißt äußerst rare DDR-Dissertation weg

Wie verrottet das Bibliothekswesen ist, ersieht man auch daran, wie es mit seinen wertvollen Beständen umgeht. Gibt es etwas schändlicheres, als eine in Deutschland laut KVK nur an fünf Standorten verfügbare DDR-Dissertation von 1964 DNB Leipzig, Ffm; ULB Halle, UB Clausthal-Zellerfeld, HU Berlin wegzuwerfen, nur weil sie nicht ausgeliehen wird? Die KIT-Bibliothek antwortete mir:

„in der KIT-Bibliothek ist Magazinplatz begrenzt, da es keine baulichen Erweiterungsmöglichkeiten mehr gibt. Deshalb haben wir unseren Bestand durchforstet und Werke die über mehrere Jahrzehnte niemals ausgeliehen wurden, makuliert. Die KIT-Bibliothek hat für diese Werke keinerlei Archivpflicht“.

Eine Archivpflicht haben nur wenige Bibliotheken und das nur für einen Teil ihres Bestandes. Na dann fröhliches Wegwerfen, bis nur die beiden DNB-Exemplare und eventuell das in Halle übrig sind. Fernleihe wird dadurch nicht leichter. Eine koordinierte Aussonderung in der BRD gibt es nicht, es besteht dringender Handlungsbedarf, meinte eine Präsentation (PDF) von 2015 zur Tagung der Regionalbibliotheken in Würzburg. Vernünftig wäre es es beispielsweise, sicherzustellen, dass in einer Leihverkehrsregion mindestens ein Exemplar erhalten bleibt. Aber das KIT hat ja keinen Platz und angesichts seiner angenommenen Exzellenz auch keinen Sinn dafür, dass es keine Insel ist. Erbärmlich!

***

Aus meiner Sicht kein Einzelfall. Ich habe antiquarisch vor wenigen Jahren erworben:
Justina Kromp: Die Personennamen der mittelhochdeutschen Heldenepen in den Urkunden vor deren Entstehungszeit : auf bayrisch-österreichischem Sprachgebiet. Diss. masch. Wien 1942 mit Aussonderungsstempel der FU Berlin. Vorhanden in Deutschland laut KVK: UB Kiel, DNB Leipzig.

Palästinensische Nationalbibliothek statt Präsidentenpalast

Der fast fertiggestellte Palast von Präsident Mahmud Abbas in Surda-Ramallah soll zur Nationalbibliothek umgewidmet werden, berichtet die Presse, z. B.

https://www.swissinfo.ch/ger/neuer-praesidentenpalast-von-abbas-wird-zu-bibliothek-umgewidmet/43473626
und
http://timesofindia.indiatimes.com/life-style/books/features/palestinian-presidential-palace-to-be-developed-into-national-library/articleshow/60271606.cms.

Dagegen steht seit 2013 Sami Batrawis Vorschlag einer „online Palestinian national library“, gedacht als eine Art „Library of Congress“, im Raum. „Sami Batrawi’s struggle to open an online Palestinian Library of Congress is part of a broader effort to recover lost Palestinian intellectual heritage“

https://www.csmonitor.com/World/Middle-East/Olive-Press/2013/1004/A-quest-to-preserve-Palestinian-heritage-in-the-digital-stacks.

Sami Batrawi, General Director of the Library, Manuscripts & Copyright Department, Palestinian Ministry of Culture (https://www.linkedin.com/in/sami-batrawi-17a17823/de), wird bereits 2009 in einem Bericht über das IFLA Presidential Meetting zitiert, das Internet sei der „einzige Weg, die flächendeckend zerstörten Bibliotheken und geschlossenen Verlage zu kompensieren“:

http://www.bibliotheksportal.de/fileadmin/user_upload/content/bibliotheken/international/IFLA-NK/collon_weth_ifla_bericht.pdf.

Schöne neue Bibliothekswelt

„Controversy erupted at the University of California–Santa Cruz when 60 percent of its printed materials were removed from the Science & Engineering Library. Faculty members were outraged that approximately 80,000 books valued between $2-$6 million were hauled off campus or destroyed without their consultation. A proposal to remove 90 percent of written material from the Cabot Science Library at Harvard was scaled back by the faculty there.“

https://www.thetrumpet.com/16122-universities-ditch-books-for-digitization

18 Jahre VAB

„Die Virtuelle Allgemeinbibliothek, kurz VAB, ist eine kommentierte Linksammlung mit 5.000 Dokumenten, die Dipl.-Bibl. Ingrid Strauch am 22.08.1999 begann.

Mit anderen Worten: Die VAB ist eine fachlich und privat betreute virtuelle OPL, in lang: one person library.“

http://wiki.aki-stuttgart.de/mediawiki/index.php/VAB

Unseren Glückwunsch für Archivalia-Beiträgerin Ingrid Strauch!

Open Library Badge für die UB Leipzig

http://www.leipziginfo.de/aktuelles/artikel/leipzig/2017/08/universitaetsbibliothek-leipzig-erhaelt-open-library-badge/

Super, denkt man. 7 Kriterien erfüllt, unter anderem: „Fotos der Bibliothek nachnutzbar machen“. Und wie groß ist die Sammlung der UB Leipzig auf Wikimedia Commons? Es sind genau sechs (in Zahlen: 6) Bilder. Ein Witz, dafür eine Auszeichnung zu bekommen!

Bibliotheca Albertina, Lesesaal Mitte.jpg
By Universitätsbibliothek LeipzigOwn work, CC BY 4.0, Link

Filmfriend

Nachdem das Remote-Access-Filmstreaming-Angebot der Berliner öffentlichen Bibliotheken nun sogar im digithek blog gelandet ist, muss ich es auch melden. Persönliche Anmeldung in Berlin ist für jedermann/-frau möglich. „Die Online-Anmeldung ist nur unter der Voraussetzung der Volljährigkeit und einer Meldeadresse in Berlin möglich. Das Entgelt beträgt € 10,00 und berechtigt zur Nutzung aller Dienstleistungen des VÖBB für ein Jahr“. Die digitalen Angebote für dieses Entgelt können sich sehen lassen: Neben der Onleihe gibt es u.a. Overdrive, Genios und Naxos.